区块风豹实验室

3步鉴别区块链垃圾项目—史上最简教程

2018-11-12 14:30:45

随着区块链项目的大量涌现,一种新型的融资方式——代币众筹横空出世其高回报率吸引了大量圈外投资者入场。然而,由于市场监管机制尚未成熟,区块链技术又在不断创新,该领域存在着大量信息不对称的现象。

 

普通投资者应该如何在众多项目中找到真正有价值的那个?

 

笔者研究了上千个热门区块链项目,从中筛选出了25个垃圾项目,并总结了它们的三大特点。即使你没有任何技术背景,看完本文也可以get过滤垃圾项目的技能
 


图1. RatingToken评出的25个垃圾项目
 

特点①: 白皮书质量差

区块链项目大多处于早期“概念验证”阶段。因此,白皮书的质量是判断项目价值的重要标准之一。

可能会有朋友说:白皮书太难看懂了!Don’t worry! 因为大部分垃圾项目的白皮书烂到让你一眼就能鉴别。在这25个垃圾项目中,压根没有白皮书的占8%,白皮书链接打不开的8%,页数少于20页且排版凌乱到不忍直视的占52%,更不要提商业模式和开发路线图了。

如此不走心的包装项目都能出来招摇撞骗,说明区块链行业还处于早期混乱的阶段,投资者一定要格外谨慎。
 


 

图2. 表中排名19的NSD项目白皮书,居然花了整整一页解释名词


特征②: 社交媒体活跃度低

区块链项目的社交媒体热度也是评估项目好坏的重要因素。因为大部分区块链项目会在Facebook, Twitter及Telegram等渠道宣传项目信息。社交媒体的更新频率、关注数及电报群的活跃程度能够反应出项目的进展是否顺利以及市场对其的态度是否正向

在这些垃圾项目中,大部分的FB/TWITTER账号都在众筹结束前几个月就已停止更新,关注数通常也比较少。同时,这些项目的电报群人数不是过少(四位数及以下)就是活跃度极低,基本都是僵尸粉。
 


图3. 列表第2位的GEA项目,在今年2月就已停止更新社交媒体
 

特征③: 团队信息不完整

区块链项目的核心团队成员水准在很大程度上体现了项目的发展潜力。

在这25个项目中,28%在领英上根本查不到核心成员信息,40%的项目中核心成员的工作履历上根本没有填写该项目,24%的项目团队成员只是兼职,还有8%的项目ceo人脉数不超过两位数!最奇葩的当属最近因为注册了阿里巴巴商标名被起诉而名声大噪的“阿里巴巴币”(ABBC),其创始人自称有8年Solidity开发经验……
 


然而Solidity这一语法概念在14年才被提出……
 


 

总结一下,在参与项目投资前,请先查看:

1、白皮书的质量(起码格式排版走心一点吧!)

2、社交媒体的活跃程度

3、团队成员的基本信息

基于这三点,起码可以判断出这个项目的诚意...

当然,想要更精准地评判一个项目的靠谱程度,还需要考量许多专业的维度,包括项目代码更新频率、实际的应用场景、代币分发情况等等。这些维度对于普通人来说门槛较高。

基于此痛点,猎豹移动Blockchain Lab出品了第三方评级系统——RatingToken。该项目以“净化币圈”为口号,通过海量数据分析,制定出了全面的项目评估标准,使投资者能够客观评估风险并全面了解项目及其潜力。

RatingToken: https://ratingtoken.io